Recht

Ester von Wealth.com extrahiert Begünstigte, Verteilungen und Bestimmungen aus Nachlassdokumenten. Fundstellen führen zur Prüfung ins Original-PDF. Der Kundenbeitrag nennt durchschnittlich weniger als zwei Minuten Analysezeit. Für die Entwicklung waren annotierte Dokumente und juristisches Wissen nötig.

Harvey bietet Claude in Assistant, Vault und Workflows für Vertragsanalyse, Due Diligence und Entwürfe. Juristen können Zwischenergebnisse vor der Freigabe bearbeiten. Harvey nennt die Einführung in unter einem Monat und gute interne Benchmark-Ergebnisse, aber keine bezifferte Zeitersparnis für Kunden.

Law&Company nutzt Claude mit abgerufenen Rechtsquellen in SuperLawyer für Recherche, Präzedenzfallanalyse, Entwürfe und Dokumentenfragen. In einer Nutzerbefragung berichteten 92,5% über Zeitersparnis. Es handelt sich um Selbstauskünfte, nicht um unabhängig gemessene juristische Produktivität.

Ein Schriftsatz vor einem Gericht in Utah enthielt einen von ChatGPT erfundenen Fall. Laut dem von heise wiedergegebenen Gerichtsbeschluss hatte der verantwortliche Anwalt den Entwurf nicht geprüft. Das Gericht ordnete Kostenerstattung und eine Zahlung von 1.000 US-Dollar an.

Project Themis nutzt Gemini-Prompts, um Widersprüche zu erkennen, Argumente zu strukturieren und Dokumententwürfe vorzubereiten. Der Praxisbericht veröffentlicht Prompts und ein Repository. Menschliche Prüfung gehört zum Ablauf. Validierte Genauigkeits- oder Einsparungsstudien fehlen.

Deutsche Telekom und Gleiss Lutz wirkten an Harvey Shared Spaces für gemeinsame Regulierungs- und Transaktionsarbeit mit. Der Anbieter beschreibt geteilten Fallkontext, Dokumentenanalysen und Entwürfe. Bei Veröffentlichung lief der Frühzugang. Kundenspezifische Zeitersparnisse wurden nicht beziffert.